前台北市长柯文哲在经历了一场风波后，终于被台北地方法院裁定无保释放，获释后，柯文哲首次公开发声，声称自己“备受压迫与凌虐”，这一事件引起了广泛关注与讨论，不仅因为柯文哲的身份地位，更因为他所经历的司法程序以及他的个人陈述所透露出的深层次问题。
柯文哲作为台北市的前市长，一直以其独特的政治立场和行事风格受到外界关注，近期他却深陷京华城弊案之中，面临违背职务收贿罪和图利罪的指控，经过一系列的调查和审判程序，柯文哲最终得以获释，获释后的他并未对此感到轻松，反而发出了备受压迫与凌虐的感慨。
柯文哲的获释并非易事，在此之前，他经历了长时间的调查与审讯，不仅个人自由受到限制，更承受了巨大的心理压力，这种压力不仅来自于案件本身，更来自于外界对他个人的质疑和指责，在这样的环境下，柯文哲依然坚持自己的立场和观点，展现出了坚韧不拔的品质。
获释后的发声，柯文哲直言不讳地表达了自己的感受和想法，他提到检方对其住所、办公室及政党总部的搜查行动，对此表示质疑，他认为，如果有疑问或疑虑，应通过传讯等更为温和的方式进行调查，而不是采取大规模、高调的动作，这种方式的合理性值得进一步探讨，但无论如何，柯文哲在此案中的经历确实堪称波折。
柯文哲还提到了检方查扣硬盘并据此构建案件背景的做法，这让他深感压力，这一行为不仅涉及到个人隐私问题，更牵扯到司法公正和程序正义的问题，柯文哲的质疑并非空穴来风，而是基于自己在司法程序中的切身感受所发出的呼喊。
在法庭上，柯文哲对自己的涉案情况进行了详细的答辩，他解释了关于京华城弊案中的一些具体情况，并强调了自己作为前任市长并未介入具体案件处理的立场，他的陈述展现出了其对于司法公正和程序正义的坚持，也揭示了在处理类似案件时，应有的谨慎和公正态度。
柯文哲的获释固然值得庆幸，但他所经历的整个过程却引发了人们对于司法实践的深入思考，他的发声不仅仅是对自己遭遇的申诉，更是对司法程序的一次审视和反思，在这个过程中，我们不仅要关注案件的本身，更要关注案件背后所反映出的深层次问题。
柯文哲事件提醒我们，司法公正不仅仅体现在判决结果上，更体现在整个司法过程中的程序正义和当事人的合法权益保障上，在这个过程中，任何一方都应该得到公正对待，而不是受到无理的打压或欺凌。
柯文哲的遭遇也引发了公众对于政治与司法关系的思考，如何在保障司法独立和公正的同时，防止政治因素过度干预司法实践，是一个值得深入探讨的问题，柯文哲事件提供了一个生动的案例，让我们更加深入地思考这一问题。
柯文哲获释后发声“备受压迫与凌虐”，不仅是对自己遭遇的控诉，更是对司法实践的一次深刻反思，我们应该从中汲取教训，不断完善司法制度和实践，确保每一个人都能得到公正的对待和尊重，我们也应该保持理性和客观的态度，不盲目跟风或传播未经证实的信息，以免对当事人造成不必要的伤害和影响。
在未来的日子里，希望相关部门能够认真对待柯文哲事件所反映出的问题，采取有效措施加以改进和完善，我们也期待柯文哲能够从中汲取教训，以更加成熟和理性的态度面对未来的挑战和机遇，毕竟，无论个人遭遇如何，维护社会的公正和稳定始终是每个人的责任和义务。
需要强调的是，任何人在法律面前都应该享有平等的权利和待遇，无论身份地位如何，都应该受到法律的公正对待和保护，希望这次事件能够成为一个契机，推动我们社会的法治进程不断向前发展，为每一个人创造一个更加公正、和谐的社会环境。