在快节奏的现代生活中，婚姻与家庭关系的复杂性日益凸显，武汉东西湖法院临空港人民法庭调解的一起90后夫妻离婚案件，因双方对13只乌龟的抚养权展开激烈争夺，引发了社会广泛关注，这起案件不仅触及了夫妻共同财产的分割问题，更深刻反映了当代年轻人在婚姻破裂时，对共同饲养宠物的情感寄托与责任归属的思考。
情感与法律的碰撞：90后夫妻离婚争夺13只乌龟抚养权在人们的传统观念中，离婚往往伴随着房产、车辆、存款等财产的分割，而宠物作为家庭的一员，其归属问题却常常被忽视，随着宠物经济的兴起和人们情感需求的多样化，宠物在婚姻中的地位逐渐提升，其抚养权的争夺也时有发生，武汉这起90后夫妻离婚争夺乌龟抚养权的案件，便是这一现象的生动写照。
案件背景
雷明（化名）和梅朵（化名）是一对90后小夫妻，两人于2021年登记结婚，共同经营着一家宠物店，好景不长，随着双方性格不合、矛盾日益增多，这段婚姻最终走向了破裂，2024年7月，梅朵向法院提起了离婚诉讼，在财产分割问题上，双方对婚内购买的名牌包包、手机等财物分配均无异议，但唯独对一批价值18万元的宠物龟的归属产生了巨大分歧。
法庭上的较量
2024年8月9日，梅朵带着两个爬宠箱来到法庭，里面装着13只悠闲散步的乌龟，这些乌龟原本是宠物店的一部分，但在夫妻争执后，梅朵擅自将它们带回了老家，法庭上，双方围绕这批乌龟的抚养权展开了激烈的争论。
雷明认为，自己一直经营宠物店，有着丰富的宠物饲养和培育经验，这批乌龟归他抚养既有利于它们的生长，也能最大程度实现商业价值，他指责梅朵不懂如何照顾乌龟，也没有好的销售渠道，担心乌龟在她手中会遭受不幸。
而梅朵则坚持认为，购买这批乌龟时她也出了一半的钱，这是夫妻共同财产，她应有份，她承认自己不会养乌龟，但要求雷明给予一定的经济补偿，她提出，如果乌龟归雷明，他应补偿自己10万元。
法官的调解与智慧
面对双方的激烈争执，承办法官王君展现出了高超的调解技巧，她首先指出，宠物作为有生命的存在，不仅具有价格属性，更承载着夫妻双方的情感寄托，在处理这类问题时，法院需要综合考虑宠物的购买、日常照料、夫妻双方的生活环境等多个因素。
王君法官从法律规定谈到夫妻相处，又从养宠的情绪价值谈到商业价值，耐心地向双方阐述利弊，她指出，雷明作为专业的宠物饲养和销售人员，更适合抚养这批乌龟，但同时也应给予梅朵一定的经济补偿，经过多轮沟通，双方最终达成了调解协议：梅朵将13只乌龟返还给雷明，雷明补偿梅朵8万元。
案件背后的思考
这起案件虽然以调解告终，但它所引发的思考却远未结束，它再次提醒我们，在婚姻关系中，除了物质财产外，还有许多无形的情感纽带需要我们去维护和珍惜，当婚姻走到尽头时，如何妥善处理这些情感纽带，是我们每个人都应该思考的问题。
这起案件也反映了当代年轻人在婚姻破裂时对宠物抚养权的重视，随着宠物经济的兴起和人们情感需求的多样化，宠物在婚姻中的地位逐渐提升，在离婚时，如何公平合理地分配宠物抚养权，已经成为一个亟待解决的问题。
这起案件还启示我们，在处理类似纠纷时，法律与情感需要找到平衡点，法官在调解过程中既要遵循法律规定，又要充分考虑当事人的情感需求，通过耐心细致的沟通，引导双方达成互谅互让的调解协议。
90后夫妻离婚争夺13只乌龟抚养权的案件虽然看似琐碎，但它却深刻地反映了当代社会在婚姻、家庭、财产分割以及宠物抚养权等方面的复杂性和多样性，这起案件不仅是一次法律与情感的较量，更是一次对人性、责任与爱的深刻探讨，希望未来在类似问题上，我们能够找到更加合理、公正、人性化的解决方案，让每一个生命都能得到应有的尊重和关爱。