在近期上映的电影《逆行人生》中，徐峥以其独特的视角和精湛的演技，再次将现实主义题材搬上了大银幕，这部影片自上映以来，却引发了观众评价的两极分化，其中最为引人注目的争议点便是“消费苦难”的指责，面对这一质疑，徐峥以他一贯的坦诚和理性，给出了自己的回应。
《被指消费苦难，徐峥以真诚回应平息争议》在当今社会，电影作为文化传播的重要载体，其影响力不容小觑，而现实主义题材的电影，更是因其贴近生活的真实性和深刻的社会意义，备受观众关注。《逆行人生》作为徐峥继《我不是药神》之后的又一力作，自然吸引了大量观众的目光，随着影片的热播，关于其是否“消费苦难”的争议也随之而来。
争议背景
《逆行人生》讲述了被裁失业的中年人高志垒，在生活的重压下，选择成为外卖员，重新出发的故事，徐峥饰演的高志垒，以其细腻的演技和真实的情感表达，将中年人的困境与坚韧展现得淋漓尽致，正是这样一部旨在反映社会现实、传递正能量的影片，却被部分观众指责为“富人演穷人”、“消费苦难美化苦难”。
徐峥的回应
面对这一突如其来的争议，徐峥没有选择回避，而是以一种开放和包容的态度，向公众表达了自己的看法，他首先表示：“现在做电影我觉得好难，因为拍一部电影没办法让所有人都满意。”这句话道出了电影创作的艰辛与无奈，也体现了徐峥对观众反馈的尊重与理解。
徐峥进一步解释道：“看完电影以后，每个人的感受是不一样的，不同的观众会看到不同的细节，不同的观众有不同的期待，但如果没看电影直接喷，这样对一部电影来说不太公平。”他强调，电影作为一种艺术形式，其魅力在于能够引发观众的思考和共鸣，而每个人的生活经历、价值观念不同，自然会对同一部作品产生不同的理解和感受，他呼吁观众在评价一部电影时，能够基于自己的观影体验，而非盲目跟风或先入为主的偏见。
对于“消费苦难”的指责，徐峥更是直接予以否认，他表示，自己创作这部电影的初衷，是希望通过高志垒的故事，展现中年人在面对生活困境时的坚韧与不屈，以及他们为了家庭和责任所付出的努力与牺牲，他希望通过这部电影，能够唤起社会对中年人群体的关注与理解，而不是简单地将其视为一种“消费苦难”的行为。
影片的社会价值
《逆行人生》不仅是一部反映社会现实的电影，更是一部具有深刻社会价值的作品，它让我们看到了中年人在社会转型期的无奈与挣扎，也让我们感受到了他们为了生活所展现出的坚韧与勇气，这部电影的成功上映，不仅为观众提供了一次心灵的洗礼，更为社会传递了一种积极向上的正能量。
在争议与质疑中，徐峥以他的真诚与智慧，成功化解了《逆行人生》所面临的困境，他用自己的行动证明，电影创作是一项需要勇气与坚持的事业，而观众的评价与反馈，则是推动电影艺术不断向前发展的动力，我们相信，在未来的日子里，徐峥将继续秉持初心，用更多优秀的作品回馈观众，为中国电影事业的发展贡献自己的力量，我们也期待更多的观众能够理性看待每一部电影作品，用心感受其中的情感与力量。